Maiden Forever
Iron Maiden: Game Changers
Por Sergio Pescador
Empieza por la introducción.
1981 Killers
1982 The Number of the Beast
1983 Piece of Mind
1981 Killers
1982 The Number of the Beast
1983 Piece of Mind
Solo albums.
Bruce Dickinson
Paul Di'Anno
"Solo necesite corregir 3 respuestas" responde un sorprendido Bart Simpson, cuando descubre, en el 6o. episodio de la temporada 26 de The Simpsons, debido a un examen que le aplican y que lo hace acreedor a ser internado en una escuela para sociópatas. El episodio fue genial, igual que la ultima temporada ... y la anterior a esta.
Mucha gente dice que los Simpsons están acabados, que su "época de oro" fue hace mucho tiempo, que los episodios no son tan buenos o desafiantes como los primeros.
Cambia Simpsons por Iron Maiden y la analogía empieza a tener sentido.
Mucha gente argumenta que Maiden se acabo en 1988 después de "Seventh Son of a Seventh Son". Debo admitir que los álbumes de los 90s, en general, fueron difíciles de digerir; "No prayer for the Dying" de1990, no fue convencional, hasta este día, puedo recitarte todas las letras. ¿Fue un LP genial cuando salió? No. ¿Ha resistido el paso del tiempo? Tampoco - checa mi reseña de Maiden England,1989, para leer mas de mis traumas - ¿Me encanto el disco por lo que fue en su momento? Si - Un LP honesto, crudo, y un poco mediocre de Heavy metal.
Iron Maiden nunca ha sido una "banda de modas", aunque ahora Paris Hilton se ponga camisetas de ellos o Motorhead, eso no te da credibilidad "underground", tampoco su "trayectoria como DJ"; Maiden nunca ha lanzado material con ritmos de hip hop, o sin solos, o con tendencia nu-metal como muchos otros, te reto a escuchar "Menace to Society" de Paul Di'Anno, 1994, y resistir sin lamentar.
La etapa '95 - '98 de Maiden es difícil de escuchar, la producción es mediocre, por decir algo, Blaze Bayley nunca encajo en la banda, escucha sus trabajos solistas, ahí brilla; pero detrás de esos problemas técnicos, esta una banda que no ha lanzado lo mismo desde 1980: Maiden no son seguidores, son lideres; no puedo visualizar la explosión de power/classic o simplemente heavy metal actual, sin su influencia. Ellos no inventaron nada, tomaron lo que Sabbath, Priest, Thin Lizzy, Rush y muchos otros hicieron en los 70s y le añadieron su estilo, iugal lo hace Metallica.. Si tu opinas que sus primeros 7 LPs no deberían ser fundidos y con ello alzar un monumento al metal, entonces, no se que es metal.
Desde "Brave New World" 2000, Iron Maiden ha lanzado constantemente (cada 3,5 años) nuevo material, no todos son clásicos instantáneos, "A matter of Life and Death" 2006, me tomo años digerirlo. Se les ha acusado de "vivir de sus rentas" de solo tocar sus primeros álbumes. Reto a Slayer, Metallica, Ozzy o hasta al extinto Dio a un set list de material de su 5o album en adelante.
Los últimos discos han sido demasiado largos, no se los puedo reprochar, Steve Harris parece estar en un "viaje" progresivo setentero, las influencias de Yes, Genesis o Jethro Tull son obvias, ellos han alcanzado un punto en su carrera donde pueden lanzar lo que les plazca, no tienen que demostrarle nada a nadie.
Para la composición improvisan mucho en el estudio. ¿Sabia decisión? Tal vez no. Pero, prefiero escuchar estas "jams" a esperar mas de una década (y contando) por material nuevo de System Of A Down.
Iron Maiden es mas que "The Trooper", "Run to the Hills" o "Number of the Beast", todos empezamos oyendo ese material inmortal. Los Simpsons nunca mejoran las primeras temporadas, todos tenemos nuestros episodios favoritos. Elige, puedes disfrutar el nuevo Maiden o regresar a tu "zona de comfort", tu te lo pierdes.
Comentarios
Publicar un comentario